ความแตกต่างระหว่าง AMD กับ Intel

ความแตกต่างระหว่าง CPU Amd กับ CPU Intel

          สำหรับในด้านของ CPU หรือหน่วยประมวลผลกลางที่ถือเป็นหัวใจสำคัญ ของเครื่องคอมพิวเตอร์ ปัจจุบันมีผู้ผลิต CPU สำหรับ Notebook รายใหญ่ๆอยู่เพียง 2 แบรนด์  คือ AMD และ Intel  ซึ่งกระแสตอบรับในตลาดผู้ใช้ จะเป็น Intel เป็นส่วนใหญ่

         Intel นับเป็นเจ้าแห่งวงการ CPU ที่มีส่วนแบ่งครองตลาดสูงสุด มีพัฒนาการ CPU อย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้ CPU บางรุ่นต้องหายไปจากสายการผลิต สำหรับ CPU ค่าย intel นี้เราแบ่งตลาด CPU เป็น 4 กลุ่มใหญ่ คือ

Atom

         เป็น CPU ขนาดเล็กสุดที่นิยมใช้ใน netbook  แม้ว่าตลาดของ netbook จะดูย่ำแย่ลง กระแสตอบรับของผู้ใช้ถดถอยลงมาก แต่ด้วยราคาที่ไม่แพงรองรับการใช้งานแบบเบาๆทั้งการท่องเว็บหรืองานเอกสารเล็กๆ ค่อนข้างดี ส่งผลให้มีผู้ผลิตหลายรายยังคงสายการผลิตไว้อยู่ และ intel ได้สนับสนุนหลักการของ netbook อย่างต่อเนื่องโดยทำการพัฒนาGeneration ที่ 3 ของ CPU สายนี้ด้วยเทคโนโลยี 32 nm ที่ใช้รหัสว่า D2500 โดยได้กำหนดลักษณะเฉพาะของ netbook รุ่นใหม่ เพื่อให้เป็นตัวเลือกของผู็ที่จะใช้ Tablet ต้องชั่งใจก่อนตัดสินใจเลือกซื้อ ด้วยระบบปฏิบัติการ Windows 8 ก็จะทำให้ netbook รองรับการแปลงร่างตัวเครื่องไปมาได้ให้เป็นทั้ง Tablet  หรือเครื่อง netbook ปกติ นอกจากนี้ยังมาพร้อมกับฟีเจอร์ใหม่ อาทิ รองรับ Blu-ray 2.0 สามารถดูไฟล์ภาพยนตร์แบบ 1080p , สามารถซิงค์ข้อมูลกับเครื่อง PC ได้่ มีระบบเชื่อมต่อจอแบบไร้สาย WiDi และระบบ wireless music, smart connect ที่สำคัญคือการเปิดเครื่องที่รวดเร็วมากขึ้นเทียบเท่า Ultrabook เลยทีเดียว ซึ่งคาดว่า ในปี 2012 นี้ คงจะเห็นใน netbook รุ่นใหม่ อย่างแน่นอน

Intel Celeron
      เป็น CPU ที่ผลิตมาเพื่อรองรับ notebook ระดับล่างสุด คู่กับ CPU รุ่น Pentium Dual Core ที่จะมีประสิทธิภาพต่ำกว่า Pentium Dual Core แต่ด้วยราคา CPU ที่ค่อนข้างถูกมากๆ จึงยังเป็น CPU สำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์รุ่นประหยัด ทั้งแบบตั้งโต๊ะและ Mobile เลือกใช้อยู่ แม้ว่าจะมีข่าวออกมาเป็นระยะว่า intel จะเลิกผลิต แต่ปี 2012 intel ก็ออก Celeron สำหรับ notebook ออกมาถึง 4 รุ่น

•  Intel Celeron 867 (ULV) – 2 cores 2 threads / 1.30 GHz / cache 2 MB
•  Intel Celeron 797 (ULV) – 1 cores 1 thread   / 1.40 GHz / cache 1 MB
•  Intel Celeron B815          – 2 cores 2 threads  / 1.60 GHz / cache 2 MB
•  Intel Celeron B720          – 1 core   1 thread   / 1.70 GHz / cache 1 MB

Pentium Dual Core
        Pentium Dual Core เป็น CPU ระดับ 2 แกน ที่มีประวัติการพัฒนาที่ยาวนาน ยังคงเป็น CPU ที่ใช้ในเครื่องระดับต้นๆ ที่ใช้กับงานทั่วๆไป เช่น การทำงานด้านออฟฟิต บันเทิง ดูหนัง ฟังเพลง เล่นเกมออนไลน์ที่กราฟฟิก ไม่สูงมากนัก แต่ก็มีผู้ผลิตหลายรายชดเชยด้วยการวางการ์ดจอแยกให้กับเครื่อง ทำให้มีประสิทธิภาพในเชิงกราฟิกที่สูงขึ้น แม้ว่าจะมีข่าวคราวว่า CPU สายพันธ์นี้จะไปพร้อมกับ Core 2 หรือ Core 2 Duo แต่ปรกฏแน่ชัดแล้วว่า จะยังคงอยู่คู่กับ Intel Celeron ในตลาดคอมพิวเตอร์เคลื่อนที่ตลาดระดับนี้ต่อไป

Core i
        นับเป็นนวัตกรรมของ CPU ค่าย intel ในปัจจุบัน ที่มีกระแสตอบรับสูง CPU ในสายนี้ จะมี 3 class ที่เรียกว่า i3,  i5 และ  i7  Core i  นับเป็นการปฎิวัติของ CPU ใหม่ ที่มีทั้งการเพิ่ม Hyper threading หน่วย Core เสมือน และ Turbo Boost ซึ่งทำให้ CPU สามารถเพิ่มความเร็วเองได้อัตโนมัติ

ปัจจุบัน Core i (2012) ได้พัฒนามาถึง Generation ที่ 3 โดยมี Code name ชื่อว่า Ivy Bridge ซึ่ง Gen 3 นี้กำลังเข้ามาแทนที่ ในตลาดอย่าง Sandy Bridge ซึ่งประสิทธิภาพโดยรวมอาจจะไม่แตกต่างกันมากนัก
Core i Gen 2 (Sandy Bridge) แม้ว่าจะถูกแทนที่ด้วย Core i  Gen 3 (Ivy Bridge จะมาพร้อมด้วยคุณสมบัติใหม่ๆ อาทิ Intel Graphics HD 4000, แรม DDR3-1600 MHz, รองรับฮาร์ดดิสก์ SATA III และมาตรฐาน USB 3.0 เต็มรูปแบบ) แต่ภาพรวมในปี 2012 Core i Gen 2 (Sandy Bridge) ยังจะเป็นกำลังสำคัญในการรักษาพื้นที่การตลาดในปีนี้ ด้วยเหตุที่ Ivy Bridge จะยังคงมีราคาค่อนข้างสูง



ในเรื่องของเทคโนโลยีของ intel ใน CPU ตระกูล Core  มีเทคโนโลยีที่น่าสนใจหลายตัว อาทิ

Intel® Turbo Boost Technology 2.0
เทคโนโลยี Intel® Turbo Boost 2.0 ความเร็วของโปรเซสเซอร์จะสามารถปรับอัตโนมัติ ในเวลาที่คุณต้องการประสิทธิภาพ ก็จะสามารถปรับให้เหมาะสมได้เช่นกัน



Intel® Quick Sync Video
      ส่วนหนึ่งของระบบแสดงผลในตัว ผนวกรวมฮาร์ดแวร์การแปลงวิดีโอลงในโปรเซสเซอร์ เพื่อเร่งประสิทธิภาพในการตัดต่อ, เขียนข้อมูล และแบ่งปันวิดีโอ ในชั่วเวลาไม่นาน

Intel® HD Graphics
     โปรเซสเซอร์ Intel® Core™ เจนเนอเรชั่น 2 และ 3 ได้ผนวกรวม engine ทางกราฟิกและการประมวลผลสื่อเข้าไว้ในชิป เพื่อให้การแสดงผลทางกราฟิกที่ดูสมจริง

แม้ว่าค่าการตลาด AMD จะเป็นรองต่อ intel อยู่มาก ด้วยภาพลักษณ์ในอดีตที่ถูกขีดเส้นใต้ว่า เป็น CPU ที่มีความร้อนสูง แต่ AMD ก็ยังเป็น CPU คู่ฟัดตลอดกาลกับ intel มาโดยตลอด ล่าสุด AMD ได้ปฏิวัติ CPU ภายใต้มาตรฐานใหม่ ที่เรียกว่า APU (Accelerated Processing Units) โดยเป็นการปฏิวัติเทคโนโลยีด้วยการผนวกรวม CPU และการ์ดจอคุณภาพระดับ HD เข้าไปในชิปตัวเดียวกัน ทำให้ CPU นี้ประหยัดพลังงานมากขึ้น ราคาถูกลง และมีความร้อนต่ำลงมาก แต่ประสิทธิภาพการแสดงผลทางกราฟิกก็ไม่ได้ด้อยไปกว่าการ์ดจอแยก ซึ่ง AMD ได้ออก CPU นี้ โดยจะเรียกว่า APU  ปี 2012 AMD จะนำ APU รุ่นใหม่ ทะยอยออกสู่ตลาด ตั้งแต่ Trinity, Krishna, Wichita และ Komodo
สำหรับตลาดคอมพิวเตอร์เคลื่อนที่ ของ AMD มี E Series เป็นรุ่นระดับล่างที่ออกมาเพื่อ Tablet และ Netbook ประสิทธิ์ภาพพอใช้งานทั่วไป ใช้พลังงานต่ำแผ่ความร้อนน้อย และที่สำคัญที่ดีกว่าคู่แข่งคือการ์ดจอที่แรงกว่าพร้อมรองรับ DX11
ส่วน A Series ถูกออกแบบมาสำหรับคอมพิวเตอร์เคลื่อนที่ ที่ต้องการทั้งการประมวลผลขั้งสูง และราคาคุ้มค่า โดยมีตั้งแต่ A4, A6, A8 และ A10 โดดเด่นที่จำนวน Core 4 แกนในรุ่น A6 ขึ้นไปผนวกการ์ดจอภายในที่มีประสิทธิภาพสูงรองรับการ CrossFire เพื่อเพิมประสิทธิภาพการแสดงผลสูงสุด

ขอบคุณข้อมูลจาก mediathailand

สิบปากว่าไม่เท่าตาเห็น สิบตาเห็นไม่เท่ามือคลำ AMD ขอท้าพิสูจน์ใช้งาน (เล่นเกม) จริง CPU ค่ายนี้ไม่ได้มีไว้อวดคะแนนทดสอบ!!!

“CPU ค่ายไหนเจ๋งกว่ากัน” คือคำถามชวนดราม่าสุดจะน่าเบื่อที่ทุกเวบบอร์ดคอมพิวเตอร์และไอทีทุกที่ต้องมีคนตั้งขึ้นมาถามกันประจำ และเหมือนกับเป็นธรรมเนียมปฏิบัติที่เหล่าลูกค้าผู้จงรักภักดีทั้งหลายจะต้องเสนอตัวเข้ามาเคลียร์ปัญหาคาใจนี้โดยไม่ต้องรอให้ใครมาจ่ายเงินจ้างแม้แต่บาทเดียว ต่างฝ่ายต่างพร้อมใจงัดเอาทุกกระบวนยุทธ์การทดสอบ ข้อมูลทั้งกราฟทั้งตัวเลขมากมายขึ้นมาประชันขันแข่งความเป็นที่ 1 กัน ซึ่งแน่นอนว่าข้อมูลเหล่านี้ก็มีความน่าเชื่อถือพอที่จะให้ข้อสรุปของปัญหาโลกแตกนี้ได้ในระดับนึง แต่หากถามถึงเรื่องการใช้งานจริง ๆ ล่ะ ข้อมูลเหล่านี้บอกเราได้ชัดเจนมากน้อยเพียงใด…..คำตอบมันอาจจะเป็นคนละเรื่องกันก็ได้ !?

เพื่อที่จะยุติข้อสงสัยทั้งหมด พร้อมทั้งเป็นการโปรโมทสินค้าของตัวเองไปด้วย AMD จึงบังเกิดความคิดหัวใส จัดกิจกรรมให้ผู้คนเข้าร่วมทดสอบประสิทธิภาพของ CPU (รวมทั้ง GPU) รุ่นใหม่ของตนเทียบกันให้เห็นกับตากับ CPU ของคู่แข่ง ซึ่งงานนี้ถูกจัดขึ้น ที่เมือง Dallas รัฐ Texas โดยมีชื่องานว่า FX GamExperience ครับ

สำหรับรูปแบบของการทดสอบในงานนั้นจะเป็นในลักษณะของการเปิดโอกาสให้ผู้ที่มาเข้าชม ได้ทดสอบเครื่องคอมมพิวเตอร์ 2 เครื่องที่มีองค์ประกอบภายในเหมือนกันเกือบทุกอย่างยกเว้น CPU กับเมนบอร์ดที่เครื่องนึงจะเป็นแพลตฟอร์มของ AMD กับอีกเครื่องคือแพลตฟอร์มของ Intel และมีการแบ่งการทดสอบออกเป็น 2 ระดับ คือคอมพิวเตอร์ในระดับ Mid-Low End กับคอมพิวเตอร์ที่จัดอยู่ในระดับ Hi End โดยการทดสอบนั้นจะโฟกัสไปที่การเล่นเกมเพียงเท่านั้น (ย้ำว่าแค่เฉพาะเรื่องของการเล่นเกมเท่านั้น) ซึ่งเมื่อทำการทดสอบเสร็จแล้วผู้เข้าร่วมการทดสอบจะต้องเลือกลงคะแนนให้กับคอมพิวเตอร์เครื่องที่ตนคิดว่าแรงที่สุด หรือเลือกที่จะให้คะแนนความแรงเสมอกัน  และจะมีการสรุปคะแนนในตอนท้ายของงานอีกครั้งหนึ่ง ส่วนผลของการทดสอบจะเป็นอย่างไรเรามาติดตามชมกันเลยครับ

ยกที่ 1 คอมพิวเตอร์เล่นเกมราคาประหยัด

ในส่วนของการทดสอบคอมพิวเตอร์ในระดับ Mid-Low End หรือเครื่องสำหรับเล่นเกมราคาประหยัดนั้น คือการประชันกันของคอมพิวเตอร์ในระดับราคา 500$ หรือเป็นเงินไทยราว ๆ 16000-17000 บาท ใช้ GPU ที่เป็น Integrated Graphics หรือที่เรียกว่าการ์ดจอ On Board ต่อเล่นเกมกับ FullHD Monitor จอเดียว สเปกของคอมพิวเตอร์ 2 เครื่องและผลการทดสอบก็ออกมาดังที่เห็นครับ

System “A” (Intel)	System “B” (AMD)	ไม่แตกต่าง
CPU: Intel Core i3-2105 (Sandy Bridge) GPU:Integrated Intel HD Graphics 3000 M/B:ASrock H61	CPU:AMD A8-3850 (Llano) APU GPU:Integrated Radeon HD 6550D M/B:ASrock A55
คะแนนโหวต=5	คะแนนโหวต=136	คะแนนโหวต=2

ยกที่ 2 คอมพิวเตอร์เพื่อฮาร์ดคอร์เกมเมอร์

ในของการทดสอบในระดับ Hi-End สำหรับคอมพิวเพื่อการเล่นเกมระดับสูงนั้น จะเป็นการประชันกันของ CPU ตัว Top สุดสำหรับตลาดผู้บริโภคทั่วไปของทั้ง 2 ค่าย ซึ่งทางฝั่ง AMD เลือกส่ง FX-8150 เข้ามาเปรียบการทดสอบกับ Intel Core i7-2700k ซึ่งทั้ง 2 ตัวนี้จะมีราคาค่าตัวต่างกันอยู่ 100$ หรือราว ๆ 3000 บาท โดยทางฝั่งของ AMD จะมีราคาที่ถูกกว่า (i7 ราคา 370$ ในบ้านเราขายราว ๆ 11500 บาท ส่วน FX-8150 ราคา 270$ ราคาบ้านเราออกจะแพงกว่าซักหน่อย อยู่ที่ราว ๆ 9100 บาท) นอกเหนือจากนี้ก็จะมีการ์ดจอแยกที่ใช้ทดสอบคือ Radeon HD 7970 รุ่นใหม่จากทาง AMD นำมาต่อ Eyefinity 3 จอ และรายละเอียดทั้งหมดของคอมพิวเตอร์ทั้ง 2 ระบบพร้อมทั้งผลคะแนนมีดังนี้ครับ

System “C” (Intel)	System “D” (AMD)	ไม่แตกต่าง
CPU: Intel Core i7-2700k (Sandy Bridge) GPU:AMD Radeon HD 7970 M/B: ASRock P67 Fatal1ty RAM:AMD Performance Memory DDR3 8GB	CPU:AMD FX-8150 (Bulldozer) GPU: AMD Radeon HD 7970 M/B: ASRock 990FX Fatal1ty RAM: AMD Performance Memory DDR3 8GB
คะแนนโหวต=40	คะแนนโหวต=73	คะแนนโหวต=28

บทสรุปของการทดสอบ

ในส่วนของการทดสอบยกที่ 1 นั้นคงไม่เป็นที่น่าแปลกใจซักเท่าไหร่ เพราะเป็นที่รู้กันดีอยู่แล้วประสิทธิภาพของการ์ดจอ On Board ของ Sandy Bridge จาก Intel นั้น มีประสิทธิภาพรวมทั้งคุณภาพของการแสดงผลที่ค่อนข้างต่ำกว่า การ์ดจอ On Board ที่มีอยู่ใน Llano APU ของทาง AMD แบบค่อนข้างเห็นได้ชัด อีกทั้งตัว CPU ที่นำมาเปรียบกันนั้นก็ไม่จัดว่าอยู่ในระดับเดียวกัน  เพราะทาง i3 นั้นก็อย่างที่ทราบกันดี มันเป็นแค่ CPU Dual Core เท่านั้น ในขณะที่ A8 เป็น Quad Core แต่ทั้งหมดนั้นเป็นไปตามงบประมาณของเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ใช้การทดสอบที่ถูกกำหนดไว้ ก็ชัดเจนว่าถ้าราคาต่อประสิทธิภาพในระดับ Mid-Low End นั้น AMD ชนะใส แต่ในส่วนของการทดสอบยกที่ 2 กับคอมพิวเตอร์ชุด Hi End นั้นดูจะค่อนข้างน่าแปลกใจซักเล็กน้อย เพราะทาง AMD นั้นคาดหวังไว้ว่าน่าจะได้เห็นผลโหวตออกมามีคะแนน “ไม่แตกต่าง” นำคะแนนโหวตอื่น ๆ แต่ผลออกมากลายเป็นผู้ทดสอบลงคะแนนให้เครื่องของ AMD แบบทิ้งห่าง Intel เกือบเท่าตัว!!!

โดยส่วนตัว ผมคิดว่านี่คงไม่ได้ทำให้แค่ AMD แปลกใจอยู่ฝ่ายเดียว แต่ผมเอง และคิดว่าเหล่าเซียนคอมพิวเตอร์มือเก๋าหลายคน ก็คงต้องแอบงง เนื่องจากอย่างที่หลาย ๆ คนเคยเห็นกันมาก่อน กับการรีวิว CPU ในระดับนี้ เมื่อถึงส่วนของการทดสอบเกมนั้นเราจะพบว่าเฟรมเรตที่ได้ได้ออกมานั้นมีความแตกต่างที่น้อยมาก เต็มที่จะมีความต่างไม่เกิน 10 FPS ซึ่งความต่างระดับนี้ อาจจะดูเยอะนะครับ แต่ถ้าตลอดทั้งเกมทำได้เฉลี่ยเกิน 60FPS ขึ้นความต่าง 10FPS คงยากจะวัดกันได้ด้วยตาและความความรู้สึก ยิ่งเมื่อมีการทดสอบจับคู่กับการ์ดจอระดับเทพอย่าง HD 7970 ทดสอบเกมที่ความละเอียดภาพสูง ๆ ความแตกต่างยิ่งน้อยลง ในบางเกมอาจมีความต่างกันเพียง 1-2FPS ซึ่งแน่นอนว่าคงไม่สามารถวัดความแตกต่างได้ด้วยตาอย่างแน่นอนที่สุด ดังนั้นที่เราควรจะได้เห็นน่าเป็นผลการทดสอบที่ทั้ง 3 ตัวเลือกมีคะแนนโหวตออกมาที่สูสีกว่านี้ แต่ถึงจะเป็นเช่นนั้นก็เถอะครับ แม้ผลจะออกมาว่าสูสี หรือจะออกมาว่าความแรงดูไม่แตกต่างกัน แต่ความต่างของราคาราว ๆ 3000 บาทนี่คงทำให้ใครก็ตามที่จะจัดชุดเล่นเกมแบบฮาร์ดคอร์ต้องฉุกคิดกันบ้างล่ะ

ปิดท้าย

ก็จบกันไปแล้วนะครับกับบทความนี้ งานนี้ AMD คงยิ้มแก้มแทบแตกแน่ เพราะผลโหวตออกมาชนะขาดลอยแบบที่ผิดความคาดหมายของตัวเองเช่นนี้ แต่อย่างไรก็ดีอย่าลืมครับว่างานนี้จัดมาเพื่อนำเสนอ “ประสบการณ์การเล่นเกม” เท่านั้น ซึ่งคงจะไม่ใช่ทุกคนที่ตั้งใจซื้อ CPU มาเพื่อการนี้โดยเฉพาะ และที่สำคัญ CPU ก็ไม่ใช่หัวใจหลักของการเล่นเกมเพียงอย่างเดียว แต่ยังมีการ์ดจอด้วยที่สำคัญไม่แพ้กัน (และอาจจะสำคัญกว่าด้วยซ้ำ) อีกอย่างนึงคือเราไม่ได้ใช้คอมพิวเตอร์เพื่อการเล่นเกมเพียงอย่างเดียวเท่านั้นครับ การทดสอบนี้เป็นการทดสอบที่ดี เพราะมันนำเสนอประสบการณ์การใช้งานจริงของผู้เข้าร่วมงานจำนวนหลายร้อยคน แต่มันไม่ได้ครอบคลุมความต้องการของผู้ใช้งานทั้งหมด ผมไม่อยากให้การทดสอบนี้มาเป็นตัวตัดสินใจในการเลือกซื้อ CPU เพื่อคอมพิวเตอร์ของคุณ ถ้าคุณจะเลือกซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ อย่าลืมศึกษาความต้องการของตัวเองให้ถ้วนถี่ซะก่อนครับว่าคุณจะเอามันไปใช้งานอย่างไรบ้าง (แต่ถ้าคุณตั้งใจจะจัดคอมพิวเตอร์มาเพื่อเล่นเกมเป็นหลักจริง ๆ ล่ะก็ บางทีการทดสอบคงช่วยคุณตัดสินใจให้คุณไปพอสมควรแล้วล่ะ :p)

ขอบคุณข้อมูลจาก http://www.notebook4game.com/